从新浪微财富5000万兜底看专业的重要性
ʱ䣺 2019-08-12

  在新浪微财富“踩雷”事件发生20于天后,新浪终于宣布兜底了,金额超过5000万元,代价不可谓不大。

  根据新浪微财富昨日给南都记者的资料显示,目前微财富共和43家平台实现合作,截至目前,交易量超过22亿。据南都记者测算,以1.5%的手续费计算,22亿元的交易量新浪大约可从中获得3300万元的手续费。这意味着,新浪微财富平台辛苦一整年,一雷回到解放前。

  新浪微财富作为信息中介平台站出来兜底,这个行为本身值得称赞。但在笔者看来,这起事件暴露了一个笼罩在整个互联网金融行业头上挥之不去的问题:不专业的纯信息中介平台适合搞互联网金融吗?

  事件爆发于2014年12月中旬。深圳市中汇盈金融服务有限公司(下称中汇盈)与线上合作的第三方互联网销售平台新浪微财富、京东金融、挖财网等共涉及5084万元理财产品到期,却因提现困难陷入投资者讨债风波。

  此后,新浪微财富随即组织人力核查事件原因,并向上海、深圳两地警方报案,协助用户维权。12月21日,微财富在对外发布的《微财富致用户的一封信》中,承诺将在12月31日第一批涉及中汇公司产品到期前公布最终处理方案。12月31日,新浪称中汇盈事件已进入到司法程序中,用户可将“中汇盈”项目债权转让至微财富,由微财富合作的第三方资产管理公司负责债权追偿。如债权未转让,www.02396.com与第三方资产管理公司合作实现本金和利息到期兑付。

  昨天,新浪微财富对媒体表示,“中汇盈事件”涉及金额共计5084万元。此次微财富选择接管用户手中的债权,是本着对用户负责的态度,致力于平台的长期发展。至此,新浪微财富为了保住品牌信誉,开始了“苦逼”的兜底工作。

  在此前产品合作发布的时候,从公开的现实资料来看,新浪之所以选择了中汇在线是看中了中汇安全的票据业务模式和严格的风控,而在后续的操作中,微财富也确实是要求所售产品也都经过专业的风控和法务团队严格审核。票据贷产品由于存在银行或者商业机构的兑付承诺,理论上也有较高的还款保证,但最后还是出现了问题。

  本次事件的出现,是中汇盈在质押票据环节存在不可控的风险因素,中汇私自挪用托管到银行的票据,属于蓄意欺诈。因此从某种程度上讲,新浪是“无辜”的,不用担全责。但谁让用户认识的只是新浪呢?!

  作为第三方的新浪微财富,吃亏就吃亏在控制力薄弱,对整个金融过程的掌控力差。由于缺乏对最重要的资产端的控制力,新浪微财富仅凭合作方提供的材料是看不出问题和风险的,只有等到雷爆了才恍然大悟。但更进一步,新浪微财富与其说是缺乏控制力,不如说是不专业,否则就不会摊上一票多用这样的低级失误。这就好比糊涂的银行没弄清楚借款人“一房多押”一样,专业的金融机构是基本不会发生这样的情况的。

  新浪吃这一堑,应该给京东、58同城金融这样的以互联网高流量平台切入金融行业的企业长一智:金融毕竟是金融,始终是一个高门槛行业,不是简简单单用流量和营销就能搞定的事情。无论是传统金融还是互联网金融,“专业”始终都是第一位的。

  互联网讲究规模效应,所以你会看到很多新生的P2P平台风风火火做到几十上百亿的交易额,赢得口碑拿到投资,仿佛登上了人生的巅峰。殊不知,这种互联网思维在金融行业并不100%适用,大规模往往意味着更大的风险。

  讲两个故事。第一个:坊间传言联想控股在投资翼龙贷之前,原本打算是投资网贷龙头红岭创投的,但被后者一亿坏账吓跑了。翼龙贷至今成交额也不过20亿,比红岭创投的140多亿少得多,但联想选择了前者。

  第二个:看看截至2014年底交易额排名前十的平台--红岭创投、温州贷、鑫合汇、爱投资、盛融在线等--基本都被风险资本忽视。风投公司那些眼光独到的投资大佬们在看什么呢?难道不是应该像投一般互联网项目一样选规模大动力大的投吗?实际情况不是,反而是一些中游的平台得到了投资。

  谈新浪微财富兜底,以及讲上面两个故事,笔者最终想表达的观点很简单:金融真的是很需要专业的一个行当,各路玩家需自重;互联网系想要颠覆银行,还差得远了去!